El Ayuntamiento de Bormujos (Sevilla), gobernado por Francisco Molina (PSOE), solicitará un informe al Consejo Consultivo de Andalucía, para que determine si las "resoluciones de productividad" dictaminadas durante la etapa de Ana Hermoso (PP) como alcaldesa para el posible abono "encubierto" a la plantilla municipal de la paga extraordinaria de Navidad de 2012 suprimida por real decreto Ley, contravinieron el ordenamiento jurídico administrativo, según un comunicado del Consistorio.
Los trámites, según el Ayuntamiento, se han iniciado tras aprobar por mayoría absoluta la declaración de lesividad en el pleno ordinario celebrado el día 26 de noviembre del año en curso, con los votos a favor de PSOE y Participa Bormujos y en contra de Ciudadanos y Partido Popular. El actual equipo de gobierno, presidido por el socialista Francisco Molina, considera que "no se pude mirar hacia otro lado en un asunto que podría suponer un delito, teniendo en cuenta además que la palabra transparencia es muy utilizada por ambas formaciones, quizás en el caso del PP tendría más sentido por su falta de interés en que estos asuntos salgan a la luz, pues fueron decisiones tomadas bajo su mandato en el Consistorio".
En cuanto a la postura adoptada por Ciudadanos, Francisco Molina entiende que "están dejando ver su verdadera cara tras un principio esperanzador como oposición constructiva y se están convirtiendo en cómplices de las miserias del PP" . El alcalde valora la "presunta actuación de la anterior alcaldesa, Ana Hermoso, como "un acto de irresponsabilidad y de falta de respeto no sólo con el resto de funcionarios y empleados públicos del Estado, sino también con todos los ciudadanos que tuvieron que abrocharse el cinturón en su maltrecha economía familiar con otras medidas de ajuste que se recogían en dicho Real Decreto", en caso de que se confirme que hubiese "abonado de manera encubierta la paga extraordinaria a los trabajadores municipales, pese a que la legislación establece la supresión durante el año 2012 de la paga extraordinaria del mes de diciembre y la paga adicional de complemento específico o pagas adicionales equivalentes del mes de diciembre."
Tanto el concejal delegado de Empleo, Jerónimo Heredia, como el alcalde, han solicitado varios informes a los departamentos de personal, secretaría e intervención para determinar la veracidad de los hechos y remitirlos al Consejo Consultivo, que deberá dictaminar sobre los hechos relatados.
"Según consta en el informe elaborado por el Departamento de Personal", expone el Ayuntamiento en su comunicado, la alcaldesa firmó una resolución el 20 de julio de 2012 "generando una serie de errores, irregularidades y omisiones, que contravienen lo establecido en el Real Decreto- Ley 20/2012, de 13 de julio, con consecuencias de consideración para la Hacienda local, a lo que se debe añadir las responsabilidades administrativas y jurídicas que de las mismas se pudieran derivar". Estas advertencias fueron "obviadas flagrantemente", según los socialistas.
El informe, fechado en agosto de 2012, indica según el Ayuntamiento que "se ha aumentado considerablemente el complemento de productividad sin quedar acreditado lo establecido por las normas que regulan el citado complemento", contando además "con el reparo de la Intervención a este incremento de las nóminas con el complemento de productividad, que se realizó durante seis meses, de julio a diciembre de 2012, con cantidades cuyo aumento en esos meses completaban el total de la paga extraordinaria suprimida a cada trabajador municipal".
