La Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto a un hombre acusado de abusar sexualmente de sus dos sobrinos menores de edad debido a las "profundas contradicciones" en que incurrieron ambos en sus declaraciones, tanto respecto a los abusos que sufrieron como en cuanto al lugar en que acontecieron, a lo que se suma que "no existen huellas físicas" de los abusos.

   En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial absuelve a José María R.R. de los dos delitos de abusos sexuales que le imputaban la Fiscalía y la acusación particular, quienes pidieron para el acusado una pena de 20 años de cárcel.

   El tribunal considera probado que, el 11 de diciembre de 2008, la madre de los menores denunció en la comisaría Sur de la Policía Nacional de Sevilla que sus hijos, tras una discusión mantenida entre ellos, le habían contado que habían sido objeto de abusos sexuales por parte de su tío en la casa de los abuelos paternos ubicada en Utrera.

   Al hilo, la Audiencia señala que el acusado "en todo momento ha negado la realidad de los hechos", constituyendo la única prueba de cargo las declaraciones de los dos menores, los cuales incurrieron en "profundas contradicciones", tanto respecto a los abusos que sufrieron como en cuanto al lugar en que acontecieron.

   A modo de ejemplo, indica que uno de los menores dijo en su primera declaración que su tío le pegaba tortas para abusar de él y que estos hechos ocurrían en la habitación del acusado por la noche y en alguna ocasión en la piscina, sin manifestar que su hermano estaba presente, mientras que en el juicio dijo que no pasó nada en la piscina, no manifestó que le hubiera pegado y dijo que su hermano estaba presente.

NO EXISTEN HUELLAS FÍSICAS DE LOS ABUSOS

   Respecto a lo que ambos manifestaron a la psicóloga del Eicas, el tribunal dice que "tampoco coinciden las conductas sexuales que dicen haber sufrido con lo declarado en la instrucción ni en el plenario".

   A ello se suma que, de los informes médicos sobre las posibles lesiones y/o vestigios físicos que los abusos le pudieran haber causado a los menores, "se acredita que no existen huellas físicas que indiquen que hayan sido víctimas de abusos por penetración anal, a pesar de las manifestaciones incriminatorias de los menores".

   "Extraña sobremanera que no se haya encontrado ningún signo físico de abuso sexual en uno de los menores, pues el mismo ha mantenido en todas sus manifestaciones que en varias ocasiones" fue víctima de penetraciones por parte del acusado, por todo lo cual "mantenemos una duda razonable sobre la realidad de los hechos", las cuales "se agudizan en atención al tenor de los informes médicos".
Imprimir