La A. VV Costa de la Luz de Zahora ha emitido un comunicado en el que señala que “no puede permanecer callada y quiere contestar públicamente a las declaraciones efectuadas en diferentes medios por AxSI y por el alcalde de Barbate, Miguel Molina, a raíz de la manifestación de protesta celebrada el pasado sábado 29 de abril en Zahora” ya que “hacen graves descalificaciones y acusaciones”.
Dicha asociación señala que “alcalde acusa a la asociación de no querer reunirse con él, cuando es fácilmente demostrable con papeles que ha sido él el que no ha querido reunirse con la asociación: desde febrero de 2022 que fue la última reunión, ya no ha habido ninguna otra, desatendiendo el alcalde varias solicitudes y un Requerimiento, por lo que tres meses después, la asociación interpuso un recurso contencioso administrativo. Ha sido ahora, a pocas semanas de la campaña electoral y cuando la asociación ya tenía previsto convocar una manifestación de protesta por la situación de abandono, cuando el alcalde quiere hacer una reunión y que la asociación le envía un escrito solicitándole su aplazamiento hasta después de las elecciones, siendo lo más razonable en vista de todas las circunstancias de este escrito”.
Por otro lado, “el alcalde habla del borrador de un convenio en el que lleva trabajando seis meses, que la asociación desconoce porque evidentementehasta el momento no se ha contado con ella, pero lo que sí es cierto es que existe un Convenio de Colaboración Urbanística en vigor firmado entre ambas partes,que fue aprobado por el Pleno Municipal en el año 2000, cuyo incumplimiento por parte del Ayuntamiento fue objeto de un recurso y una Sentencia que obliga al Ayuntamiento a la elaboración deunas ordenanzas de regularización de Zahora y, posteriormente,por el incumplimiento, a una indemnización a la asociación de quince mil euros, porque como dice la Magistrada Juez en su Auto, la paralización de la revisión del planeamiento urbanístico donde se debían insertar las propuestas para la solución de los problemas planteados, ha impedido que la misma haya dado frutos y que el proceso de participación sea real y efectivo”.
Sin embargo, “ahora seis años después de eso, el Ayuntamiento todavía no ha llevado a cabo la aprobación de un nuevo Avance del Plan, para el que tenía un plazo de 15 meses y ahora el alcalde habla de la panacea de un convenio que, interpretando sus palabras, podría tratarse de una especie de contrato (privado) con Aqualia, que posiblemente la asociación no podría firmar porque está en contra de la privatización de los servicios públicos básicos, que debe prestar y gestionar el Ayuntamiento para que luego los vecinos paguemos las tasas y costeslegalmente establecido en función y en la medida de lo que tenga cada uno, como dice el alcalde”.
Dicho colectivo señala que “llama la atención que el alcalde se ponga a sí mismo una medalla diciendo que los vecinos de Zahora tienen la suerte de tener aun alcalde como él, que respeta lo que ellos quieren pero que, a renglón seguido, arremete contra ellos, intentando ningunear a la asociación diciendo que no están por la labor, que bueno, una parte de los vecinos sí, porque la asociación no representa a todos y, son palabras textuales, que en la manifestación habrá mucha gente porque, claro, el slogan es ilusionante: Zahora existe y Dame agua, claro, con eso me apunto yo aunque odie a la asociación, porque al fin y al cabo es algo que todo el mundo lo quiere”.
Para este colectivo, “no se esperaba el éxito de la manifestación, creía que iban a ser cuatro gatos, y eso le ha molestado bastante hasta el punto que se retrata con sus propias palabras y con sus declaraciones que dejan en evidencia sus intenciones; desprestigiar, ningunear e intimidar a los vecinos y a la asociación de Zahora para dividirlos en los medios de información, aprovecha la posición de privilegio que le otorga su cargo, ahora más en fechas de elecciones, cuando se van a poner en tela de juicio las gestiones municipales a través de las urnas,para demonizar a esta asociación, atentando contra la legitimidad de la misma porquedefiende los intereses legítimos de los vecinos de Zahora y es crítica con su gestión”.
“Es muy grave hacer falsas acusaciones contra una asociación de vecinos para hacerle daño y perjudicarla, muy grave decir que una asociación es de ‘ciertas personas’, mencionando sus nombres y el apellido de una que iban a utilizar veinte y tantos mil euros de la indemnización” (fueron 15 mil euros), que no querían para lucrarse, para arreglar los caminos y otras cosas. Es una injuria y una calumnia tachar sin ningún tipo de fundamento ni razón a la asociación o a sus miembros de lucrarse, máxime cuando precisamente ese mismo año la asociación empleó 12 mil euros sólo en arreglos de caminos, incluyendo casi mil euros para comprar el aglomerado, colaborando con el Ayuntamiento en el arreglo de los socavones, algo que como se le solicita cada año, debería hacer el propio Ayuntamiento ya que está cobrando a los vecinos las tasas municipales de basuras, de vehículos, el IBIs, que por cierto, no se pagan desde hace un año como de nuevo dice mintiendo el alcalde, porque hay muchos vecinos que lo pagan desde hace más de diez, veinte años o incluso treinta años (los papeles no engañan)”.
Para terminar, “a pesar de tantos años de abandono y engaños, como no puede ser de otra manera, esta asociación de vecinos desde 1985 siempre ha estado y estará abierta al diálogo para intentar solucionar los problemas de Zahora y, si hay voluntad por ambas partes, la asociación estará para lo que sea necesario, desde luego siempre defendiendo los intereses legítimos de los vecinos, y seguirá ejerciendo su derecho a criticar y a desconfiar después de ocho años sin que se hayan cumplido los compromisos adquiridos con Zahora contenidos enel programa electoral del PA de 2015 y en las posterioresreunionescon el alcalde”.
