El expediente se abrió por denuncia de la Asociación de Mujeres Separadas y otros grupos contra el juez Serrano por sus declaraciones contra la Ley de Violencia de Género y por supuesta incompatibilidad al presidir la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (Asemip).
El expediente se refería sólo a las posibles incompatibilidades, ya que la Comisión Disciplinaria del CGPJ entendió que las críticas de Serrano a la Ley de Violencia de Género y las denuncias falsas que, a su juicio, propicia, están amparadas por su derecho a la libertad de expresión.
La propuesta de resolución, a la que ha tenido acceso Efe, dice que la presidencia de Asemip no impidió a Serrano ocuparse de su juzgado y forma parte del derecho de los magistrados a asociarse libremente, por lo que no precisaba una autorización previa del órgano de gobierno de los jueces.
“Ninguna norma orgánica o reglamentaria proscribe o limita este derecho de asociación de jueces y magistrados”, dice la propuesta, que contó con un informe previo en el mismo sentido de la Fiscalía y que previsiblemente será debatida el próximo día 21 por la Comisión Disciplinaria del CGPJ.
La presidencia de Asemip, que Serrano abandonó hace unos meses, “difícilmente puede afectar a la imparcialidad e independencia” del juez de Familia, ya que dicha institución se dedica a “la defensa y protección de los menores en los procesos de ruptura o conflictos familiares”, sostiene la propuesta.
Además, su dedicación a Asemip “no le impide el desempeño correcto de sus actividades jurisdiccionales, ni tampoco los objetivos de tal asociación son incompatibles ni perjudiciales”.
El archivo del expediente fue apoyado por la Fiscalía, que entendió que el magistrado, “como cualquier ciudadano, ha hecho un ejercicio lícito del derecho fundamental a asociarse libremente para la consecución de fines lícitos”.
El juez Serrano, en un comunicado, expresó su satisfacción “personal, profesional y familiar” por esta propuesta de archivo que, afirmó: “Resarce, en parte, la persecución a la que me veo sometido por parte de un lobby poderoso que se verá frustrado por esta decisión en la medida que esperaba obtener, por medio de su denuncia, mi cabeza servida en bandeja de plata”.
Las asociaciones de mujeres denunciaron una presunta falta muy grave contemplada en la Ley Orgánica del Poder Judicial y Serrano afirma ahora que confía en su archivo definitivo porque ostentó un cargo no retribuido en una “asociación civil que tiene por objeto el estudio científico y riguroso de los efectos que tienen sobre los menores los divorcios de sus progenitores”.
“No ha existido incompatibilidad porque ningún juez o magistrado está obligado a solicitar permiso para el ejercicio de derechos fundamentales”, afirma.
