El Gobierno local ha sacado adelante en la jornada de este lunes el Pleno de Organización en el que se han fijado los cargos y el funcionamiento corporativo, o lo que es lo mismo, los gastos de la nueva Corporación municipal isleña sumando las retribuciones a concejales, cargos de confianza y los distintos grupos políticos. Lo que traducido en cifras supondrá en torno al millón y medio de euros al año en bruto.
Ello conlleva que la alcaldesa, Patricia Cavada, cobre 4.370 euros brutos al mes y mantiene a los nueve asesores en este mandato con cuatro de Nivel 1 con un sueldo mínimo de 41.405 euros y un máximo de 56.321; otros cuatro de Nivel 1 con sueldo mínimo de 33.124 euros y máximo de 35.014 euros; y otro de Nivel 3 que cobrará un mínimo de 22.082 euros y un máximo de 23.343 euros.
Otras cifras que arroja el Pleno de Organización son los 3.878 euros brutos que cobrará el primer teniente de Alcaldía y los 3.527 euros para los portavoces de PSOE, PP y AxSí. También salió adelante el dinero que percibirá cada grupo político, fijado en 1.225 euros más 925 por cada concejal obtenido en las pasadas elecciones municipales.
Hay que reseñar que en el caso de la votación para fijar los emolumentos del equipo de Gobierno, portavoces y grupos municipales ha salido adelante con el voto favorable de PSOE y AxSí, las abstenciones de PP y Podemos San Fernando y en contra de Ciudadanos y Vox. Distinta ha sido la votación en el caso de los contratos eventuales para el personal de confianza, que ha sido aprobado con el voto favorable del PSOE, las abstenciones de PP, AxSí y Podemos San Fernando, y en contra de Ciudadanos y Vox.
Intervenciones
El primero en tomar la palabra para abordar las retribuciones a percibir por ediles y grupos municipales fue el portavoz socialista, Conrado Rodríguez, quien indicó que “la propuesta que se trae a este Pleno va muy en la línea de los últimos mandatos, donde ha habido una tendencia bastante generalizada de establecer ese régimen retributivo. Lo que quiero decir es que históricamente y con los distintos gobiernos que han pasado, en esta ciudad se ha mantenido una postura bastante coherente, bastante seria y rigurosa en el sentido de que ninguno de los gobiernos, incluso cuando ha habido mayorías absolutas, se ha abusado o aplicado un régimen retributivo que no tenga un nivel de coherencia con la responsabilidad que se le pide a todos los que estamos aquí presentes”.
Proseguía diciendo que “esa ha sido la línea que hemos intentado plasmar en esta propuesta de gobierno. Una propuesta en la que también se deja un espacio para la oposición, ya que entendemos que es importante el trabajo que realizan. Se plantea una subida exclusivamente de la aplicación del IPC del 4,1 por ciento de lo que llevamos acumulado desde 2015 a 2019. Decir que estamos por debajo de aquellas retribuciones que se fijaron en 2011 y que fueron reajustadas en el 2012 con el Plan de Ajuste. Se trata, por tanto, de una propuesta prudente y coherente con la dinámica mantenida en este Ayuntamiento”.
Tras la intervención de Rodríguez tomó la palabra el portavoz de Podemos San Fernando, Ernesto Díaz, quien indicó que “sin ningún tipo de duda estamos ante uno de los elementos más sensibles de cara a la ciudadanía, sobre todo para aquellos trabajadores y trabajadoras a los que les cuesta llegar a final de mes. Nosotros nos mantenemos en nuestro posicionamiento de 2015 sobre la limitación salarial, es decir, situarlos en las cantidades lógicas que nos permitan vivir fuera de los márgenes de la precariedad, pero que al mismo tiempo no separe mucho las condiciones materiales de los representantes y de los representados. La propuesta del PSOE como la de otros ayuntamientos cercanos es difícil de asumir para una organización como la nuestra”.
Carlos Zambrano, de Vox San Fernando, dio a conocer la postura de su formación a este respecto. “Nos parecen cantidades excesivas tanto en lo que se refiere a sueldo de concejales, como a las asignaciones de los grupos municipales. Nos consta de que la población las percibe como escandalosas y ahí estamos de acuerdo con don Ernesto –en referencia al portavoz de Podemos–. Son cantidades que están muy por encima de razonables. Estamos hablando de autorizar casi cuatro millones de gasto en esta legislatura para sueldos y asignaciones, y ello sin incluir a los asesores y esos 1,8 millones de euros. Destacar también el hecho vergonzoso de que el interventor lleva diciendo a este Ayuntamiento ya hace tiempo que los casi 1,5 millones de asignaciones económicas a los grupos por legislatura no se vienen justificando”.
Zambrano dejó claro que “nosotros vamos a votar que no a esta propuesta y rogamos encarecidamente que se haga una reducción importante del 25 por ciento en sueldo y un 50 por ciento en lo que son asignaciones económicas. También rogamos transparencia y pedimos a los grupos municipales que justifiquen sus gastos, algo que este grupo se compromete a realizar de manera voluntaria”, y anunció que lo perciba de remuneración como portavoz “tengo intención de hacer todo lo posible para que esas cantidades se devuelvan a la ciudadanía de la mejor manera posible”.
La portavoz de Ciudadanos, Regla Moreno, “no entendemos algunas medidas de esta propuesta, ¿acaso no trabajan lo mismo todos los portavoces?, ¿es diferente el trabajo de los concejales con dedicación parcial o un grupo municipal que tenga tres concejales de los que tengan dos? Son cosas que se caen por su propio peso. Resulta curiosa la propuesta sobre los concejales con dedicación exclusiva, ya que entendemos que así se disponga para el grupo de la oposición que obtuvo el mayor número de concejales en las urnas, en este caso el Partido Popular, pero no compartimos que se le dé una dedicación exclusiva a andalucistas, salvo que el apego que haya surgido durante los últimos cuatro años aún perdure”.
Y añadió que “con respecto a la asignación de los grupos municipales, queremos hacernos eco del informe de Intervención General de este Ayuntamiento que reitera, como en otras ocasiones, la falta de justificación verificable del destino de estos gastos. La Corporación es la que puede acordar otras medidas de regulación en aras de una mayor transparencia, tal y como la ciudadanía nos demanda. Entendemos que se pueden detallar más los gastos atribuibles a los grupos municipales y contar con una regulación local que no dé lugar a dudas”.
Fran Romero, de AxSí, dijo que “nosotros somos un grupo coherente y no vamos a caer ni en la demagogia, ni en el populismo en eso de que cuanto a mi no me toca lo critico y viceversa. Yo creo que en este sentido hay que ser serios y coherentes con el pasado de uno. Hay que dignificar el trabajo de la política”.
“Y en relación con la intervención de Ciudadanos, parece que se lo ha escrito la señora Mas, ha heredado usted la obsesión con este portavoz y con este grupo señora Moreno. Efectivamente hay una diferencia de representatividad y de votos y eso históricamente se ha reflejado de alguna manera, sobre todo desde el punto de vista de una oposición tan fragmentada como la que estamos viviendo. Le puedo asegurar que no permanece ningún acuerdo y lo irá usted comprobando día a día”, apostilló Romero.
Personal eventual
Con respecto a la contratación del personal eventual, es decir, los cargos de confianza, Conrado Rodríguez (PSOE) dijo que “lejos de caer en esa demagogia que como hemos visto en este Pleno vienen manifestando algunos grupos políticos, mantenemos esa línea de prudencia que en este Ayuntamiento de los distintos mandatos corporativos, donde en ningún caso se ha abusado de esa figura del personal eventual, sino que se ha utilizado para dotar de una mejor gestión política y administrativa, manteniendo el mismo número de personas propuestas para la contratación de personal eventual. Se ha establecido, al igual que en 2015, una horquilla a nivel retributivo que se puede incrementar hasta un tope en función de que alguien pueda demostrar que viene recibiendo esa retribución con antelación. En definitiva, lo que pretendemos es incorporar a este Ayuntamiento a personas que sumen y aporten valor añadido”.
Carlos Zambrano, de Vox, dejó claro que “nuestro grupo se muestra totalmente en contra de esta propuesta porque entendemos que no podemos aprobar un gasto en esta legislatura que supere los 1,8 millones de euros para la contratación de una serie de personas que se nos muestra como de confianza y creemos que es una labor que debe hacerse desde el funcionariado público, ya que ese puesto de confianza la ciudadanía lo interpreta, y cada vez con más razón, como un medio para colocar a personal político o de partido a costa de unos recursos que son muy necesarios para una población que lo está pasando mal, y esto no es demagogia, es una realidad que se puede percibir en la calle o en las redes sociales”.
Por parte de Ciudadanos, Regla Moreno, dijo que “no es algo que haya que tomar a la ligera, ya que son una pieza básica y fundamental, ya que deben sumar capacidades y conocimientos al del personal de este Ayuntamiento y deben ser un buen engranaje junto al equipo de gobierno, al que le deberá de una dedicación plena en su labor. Nos consta de que algunos de los que van a formar parte de este listado son personas preparadas y trabajadoras, pero debemos recordar que ésta sea la tónica y que la decisión sobre estos cargos de confianza esté sujeta a criterios objetivos fuera de cualquier decisión personal o amiguismo”.
Fran Romero, de AxSí, repetía en sus palabras el término “coherencia” en el posicionamiento de su formación, aunque dejó claro que “sí queremos subrayar que la horquilla de los cuatro asesores de Nivel 1 ha pasado de 42.000 a 56.000 euros en relación con el mandato corporativo anterior. Estamos hablando de 14.000 euros de diferencia y esperemos por tanto que, en su articulación tercera apartado dos, se cumpla y se nos informe con la transparencia y claridad suficiente en cuanto a la contratación de estas nueve personas”.
El último apunte antes de la votación lo hizo a Conrado Rodríguez, quien invitó al portavoz de Vox a “no coger” las asignaciones económicas del grupo municipal si entiende que son excesivas.
