El tiempo en: El Condado

Jerez

Moreno espera que se aclare la situación de García Pelayo

Menacho replica a Moreno Bonilla que el instructor del Supremo advierte de la trascendencia de los indicios por lo que no debería de “escurrir el bulto” de la dimisión de Pelayo

Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
  • Moreno junto a Pelayo -

El presidente del PP-A, Juanma Moreno, ha dicho esperar que se solucione "cuanto antes" la situación de la diputada y exalcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, citada a declarar por el Tribunal Supremo (TS) el día 22, en calidad de investigada --figura que sustituye a la de imputada tras la reforma de la LeCrim-, para interrogarla por un presunto delito continuado de prevaricación administrativa y otro de falsedad en documento público.

   En rueda de prensa, Moreno ha dicho que la situación de García Pelayo "no tiene nada que ver" con la de los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán, cuando fueron imputados por el TS, en  relación al caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE). "Son circunstancias distintas", ha insistido el 'popular'.

   En este sentido, ha asegurado que Chaves y Griñán habían sido presidentes de la Junta y se había levantado una "alarma social importante" con las pesquisas judiciales y policiales. Además, según ha añadido, se hablaba de miles de millones, frente a los "en torno a 300.000 euros" de una causa "pseudo-administrativa" que se está intentando aclarar en el caso de García Pelayo.

   Moreno ha destacado también la "plena y directa colaboración" de la diputada 'popular' con los jueces y el hecho de que haya declarado de forma voluntaria para que "cuanto antes" se aclare esta situación. Ha añadido que los estatutos de su partido son similares a los del PSOE-A, en lo relativo a que "se inicia expediente de expulsión cuando se abre juicio oral a cualquier investigado".

Desde el PSOE

El portavoz adjunto del Grupo Socialista en el Senado, Francisco Menacho, ha respondido hoy al líder del PP en Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, reiterándole que “debería cumplir con el deseo de Rajoy de no admitir ni un caso más de corrupción entre sus filas”. Menacho lamenta que el líder del PP “no sólo haga caer las palabras de Rajoy en saco roto, sino que obvie la advertencia que realiza el instructor del Tribunal Supremo sobre la trascendencia de los indicios” en el caso de la ramificación jerezana de la trama corrupta.
El dirigente socialista comparte con Moreno Bonilla que no se pueden comparar el caso de Chaves y Griñán con el de García-Pelayo, “precisamente porque en el primero, el instructor del Alto Tribunal ya ha dicho que no hay menoscabo de fondos públicos, mientras que en la Gürtel hay indicios de enriquecimiento ilícito de algunas personas”. “Aun así los dos ex presidentes dimitieron de sus cargos”, apunta.  
“Todo el mundo sabe lo que es la Gürtel, una trama organizada, como tantas se han descubierto en Valencia o Madrid vinculadas al PP presuntamente, para desviar millones de euros procedentes de fondos públicos y todos aquellos que hayan caído en sus redes y así lo hayan consentido, tienen que pagar porque estamos hablando del dinero público, en este caso de los jerezanos y jerezanas”, ha remachado.     
El senador del PSOE ha criticado la doble vara de medir del PP que “pone el listón muy alto cuando le toca a los demás partidos, pero se relaja cuando los casos afectan a los suyos, y es ese pasotismo frente a la corrupción el que están pagando con la desconfianza ciudadana”.
Menacho insta a Moreno Bonilla “a que no se engañe más, ni confunda a la ciudadanía porque el caso de García Pelayo es tan sumamente grave que no debería de seguir utilizando, como siempre hace, el concepto de causa administrativa o pseudo administrativa, como se ha inventado hoy”. “A la vista está- considera el senador socialista- que las personas que se han visto implicadas, los cabecillas de la red y lamentablemente algunos funcionarios del ayuntamiento, han respondido ante la Audiencia Nacional y les piden siete años de cárcel, y si Pelayo no ha comparecido ya ante la Justicia es porque ha tenido el privilegio del aforamiento, antes como senadora y ahora como diputada, y la suerte de unas elecciones de por medio que han retrasado todo el proceso del suplicatorio”.
Francisco Menacho se pregunta “el porqué de esa cerrazón a reconocer los hechos” y sugiere que “tal vez sea porque la responsabilidad última que tenía la alcaldesa en esta caso igual alcanza a partes iguales a su partido, como ha sucedido en otros casos de corrupción y de financiación irregular que estamos viendo”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN