La Asociación Española de Jugadores de Pádel (AEJP) y el Sindicato Español de Jugadoras y Jugadores de Pádel (Sejjp) han emitido un comunicado en el que lamentan que el torneo impulsado desde la Federación Internacional de Padel (FIP) y Qatar Sports Investments (QSI) no presente cuadro femenino tampoco en la prueba que se celebrará la próxima semana en Madrid, como ya hiciera en las pruebas de Paris, Doha o Roma.
La AEJP ha manifestado en su nota que apoya cualquier evento o actividad que se realce en España salvo que genere “precariedad en los empleos, discriminación, vulneración de derechos de cualquier índole” y considera que el torneo de Madrid “se enturbia” con la ausencia de categoría femenina.
La asociación, reprocha al ente federativo internacional que se autoproclame “órgano rector del pádel” y que afirme en sus estatutos el apoyo a la “representación equitativa de las mujeres en las actividades deportivas y en la gestión del deporte”, mientras que por otro lado “menosprecie discrimine y anule a la mujer deportista” con la organización de un torneo con estas características.
El sindicato carga contra el presidente de la FIP, Luigi Carraro, y su junta directiva de quienes afirman que utilizan su poder para que se acepte este formato en nuestro país, además de señalar que sus principales objetivos son “la aniquilación de WPT y APT Padel Tour, sin importar las mujeres”
En contraposición, la AEJP ha subrayado la labor de otros circuitos como World Padel Tour, de quien ha afirmado que ha realizado un “esfuerzo titánico para conseguir la igualar los premios entre hombres y mujeres” o de APT Tour, sobre el que apunta que “desarrolla sus pruebas por todo el mundo, siendo el más internacional, con participación femenina, inclusive en países emergentes en el pádel.”
POLÉMICA
La Federación Internacional se encuentra en pleno proceso judicial con World Padel Tour quien ha interpuesto una demanda por competencia desleal contra el ente federativo internacional y contra Qatar Sports Investments y la PPA.
Desde el circuito profesional entienden que la Federación está “aprovechando su posición de dominio” para “boicotear el normal desarrollo” del World Padel Tour y consideran que tanto la FIP como QSI habrían promovido el incumplimiento de los contratos vigentes entre los jugadores y WPT, mediante los “avales” para hacer frente, aunque de manera parcia, a las posibles sanciones económicas derivadas del incumplimiento contractual.
El Clúster Internacional del Pádel, compuesto por más de 80 marcas del sector, lamentaba el ‘modus operandi’ opaco de la FIP en este conflicto y reprochaba a la federación que “debería estar actuando como árbitro y no como parte en este litigio”.
